近日，消费者袁密斯向反映，2024年11月5日，她正在无印良品深圳龙华壹方城门店采办了一些零食。然而三天后食用此中的口袋零食蜜桔干时，发觉包拆内侧粘有一只干掉了的甲由尸体，甲由腿则掉落正在果干上。“其时蜜桔干曾经吃掉了约三分之一，登时感应恶心不已。”“我怀孕曾经37周，很担忧会有什么欠好的影响。”发觉问题后，袁密斯当即摄影、拍视频。她供给的照片显示，甲由附着正在包拆袋内侧，三只甲由腿则掉落正在蜜桔干上。当晚，袁密斯找到门店要求无印良品按照《食物平安法》补偿1000元，“工做人员暗示需要取总部沟通”。随后，有无印良品工做人员致电袁密斯，要求将样品留下，并退回工场判定，“对方说，确定异物来历后才能给出具体的补偿方案”。袁密斯没有同意。她认为，发觉甲由前，本人曾经吃了一部门蜜桔干，而且其时处于孕期，“门店反而一曲要求我把样品交给他们”。商家回应：就此胶葛，磅礴旧事致电无印良品深圳龙华壹方城门店。工做人员暗示，因为零食包拆曾经拆开，因而需要将样品寄回工场判定，确定异物来历后才能给出具体的补偿方案。2025年1月17日，无印良品相关人员答复记者称，接到消费者赞扬后，无印良品进行了内部排查，“统一批次的产物都有第三方机构的虫害查抄演讲，没有发觉问题”。相关人员称，他们已派专人取消费者沟通，并已告竣息争，“消费者对样品判定仍是存正在的话，无印良品以消费者感触感染为从，情愿供给1000元的息争金”。市京师（上海）律师事务所律师吴风虎认为，按照《食物平安法》第一百四十八条的，消费者因不合适食物平安尺度的食物遭到损害的，能够向运营者要求补偿丧失，也能够向出产者要求补偿丧失。接到消费者补偿要求的出产运营者，该当实行首负义务制，先行赔付，不得推诿；属于出产者义务的，运营者补偿后有权向出产者逃偿；属于运营者义务的，出产者补偿后有权向运营者逃偿。“本案中，虽然商家能够要求检测以确认异物来历和义务，但这并不料味着消费者必需期待检测成果才能获得补偿。若是消费者能供给响应的，证明食物袋中存正在异物，那么商家该当先行赔付，不克不及以需要判定为由推诿。”吴风虎说。